Da gab es einen Schriftwechsel mit der SPD-Fraktion des Deutschen Bundestages..
geantwortet hat Manfred Puhlmann, SPD:
Das Wichtigste (kommentiert):
...Ich bin sehr froh darüber, dass mit der erneuten Aufnahme der B 6 neu in
den Vordringlichen Bedarf des Bundesverkehrswegeplans 2030 die Chance
gegeben ist, die Planung für das notwendige Projekt voranzutreiben.--
➩ Egal, ob dabei gelogen wurde??? !
.... Ich gehe grundsätzlich davon aus, dass in allen Ebenen des Verfahrens
von allen Beteiligten auf der Grundlage der geltenden rechtlichen
Bestimmungen gründlich, gewissenhaft, zuverlässig, ernsthaft bemüht und
ehrlich (?) gearbeitet wird. ....
➩ Und was ist mit den nachweisbaren Falschaussagen?
.... Ihre
Behauptung, dass Kolleginnen und Kollegen meiner Fraktion dem
Beschlussvorschlag des Petitionsausschusses zugestimmt hätten, obwohl
bekannt gewesen sei, dass der Antrag des Freistaates Sachsen "...mit
falschen und schön gerechneten Angaben eingereicht ..." worden sei, ist
ebenso unhaltbar wie Ihre Behauptung in Ihrer E-Mail, dass Ihre Petition
"...bis heute vom Petitionsausschuss nicht beantwortet" sei....
➩ ... Haben die nun zugestimmt oder nicht? Oder war nicht bekannt , daß im Antrag falsche Angaben gemacht worden? Hat man die Petition vielkleicht gar nicht durchgelesen? 😦
Das stand doch da drin!
-... Was Ihnen und der Bürgerinitiative bleibt, ist die Möglichkeit nach der Bundestagswahl eine neue Petition einzureichen. ...
Hinsichtlich der behaupteten falschen Angaben kann auch eine Petition an den Sächsischen Landtag gerichtet werden.
➩ ... Papier ist geduldig, laßt erst mal zeit verstreichen!
Die ganze Mail mit Antwort können sie
👉 HIER
nachlesen!
Wer so antwortet, den sollte man dann lieber nicht wählen!